PLAYA DEL CARMEN, MX.- La consulta pública que emitió la Secretaría de Medio Ambiente del Estado de Quintana Roo (SEMA) para la construcción de un Centro de Recepción y Tratamiento de Aguas Residuales por parte de la empresa San Mex, a llevarse a cabo en la Colonia Nicte Ha de Playa del Carmen, no fue ampliamente difundida y no se dio a conocer de manera extensiva a la población, a fin de que pudiera participar la mayor parte de las personas.
Así lo consideró Aarón Hernández Siller, director regional de la oficina Sureste del Centro de Derecho Ambiental (CEMDA), luego de la sentencia a favor, por parte del Primer Tribunal Colegiado de Circuito en el expediente número 597/2025, que dejó sin efecto el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (PEIA) y ordenó a la SEMA reponer el proceso para garantizar la participación ciudadana.
Dicha empresa, cabe mencionar, ha sido señalada desde hace años por el vertido de aguas residuales a la red de drenaje pública y presentó un proyecto que a juicio del entrevistado tuvo que ser de carácter federal y no solamente estatal.
Por lo anterior dijo hubo algunos vicios en la supuesta consulta pública que se llevó a cabo, cuando esta debe ser efectiva.
Agregó que están dando seguimiento al cumplimiento de la sentencia y que ya solicitaron un nuevo resolutivo pues el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (PEIA) original había quedado sin efecto.
Aarón Hernández observó que dicha evaluación a la que pudieron tener acceso era muy deficiente y no describía muchas de las obras principalmente sobre el tratamiento de las aguas residuales lo cual es preocupante para el medio ambiente y la salud humana. Por lo que tuvo que ser evaluada a nivel federal pues contempla descargas de agua residuales a cuerpos de agua federales, como lo es el acuífero.
Dijo que hay detalles del juicio que no puede comentar por ahora, pero afirmó que darán seguimiento para que no se dé por satisfecha la consulta pública que, insistió, fue insuficiente; además, agregó que espera que se subsane la manifestación de impacto ambiental que ni siquiera tenía la calidad para ser revisada y que fue autorizada sin tener los elementos que sustentaran el proyecto.
En resumen, concluyó, buscarán si hubo un nuevo resolutivo para combatirlo pues si fue aprobado seguramente hay irregularidades.
Redacción: (Noticaribe)
