La Chispa presenta este artículo de opinión sobre lasimulación del homenaje por los 50 años delInstituto Tecnológico de la Zona Maya (ITZM) y eldespojo impune de 50 hectáreas de su patrimonio.
El Congreso del Estado vistió sus mejores galaspara rendirle un merecido homenaje al InstitutoTecnológico de la Zona Maya (ITZM). Aplausos depie, discursos elocuentes y un reconocimientooficial por medio siglo de formar a las mentes quemueven el desarrollo agropecuario y científico deQuintana Roo. La nota perfecta para la fotoinstitucional y el boletín de prensa.
Sin embargo, detrás de la escenografía derelumbrón y la demagogia de tribuna, hay unaverdad incómoda que los legisladores prefirieron nonombrar: al Tec de la Zona Maya le están robando elfuturo a plena luz del día. Derivada de la recientenota de denuncia ciudadana, ahondamos en el casoa través de este artículo de opinión para ponersobre la mesa los hechos que pretenden ignorar.
El despojo de 50 hectáreas que marcael aniversario del ITZM
Mientras las autoridades se tomaban la fotoentregando el reconocimiento, el campus cumpleaños despojado de 50 hectáreas de terreno. Uncaso congelado desde 2018 que involucra lainvasión impune ejecutada por el excomisario ejidalde Juan Sarabia, Ernesto Haro Gutiérrez, quienincluso levantó infraestructura privada en la reservaforestal destinada a las prácticas científicas delalumnado.
Un reconocimiento institucional frente a lafalta de certeza jurídica
¿De qué sirve homenajear la contribución científicay académica de una institución si el propio Estadoes incapaz de garantizarle la certeza jurídica de suterritorio?
El conflicto no es un simple litigio de linderos; es unentramado de complicidades y ambicionespolíticas. La intervención de las autoridadeseducativas federales para recuperar el predio hachocado contra la pared de la grilla ejidal.
Conflicto ejidal: expediente 545/2025y las acusaciones contra Ernesto HaroGutiérrez
Con el expediente 545/2025 radicado en el TribunalAgrario, ejidatarios opositores han destapado lacloaca: acusan que el grupo de Haro Gutiérrez haimpuesto administraciones títere —como la deLeonel Cantú Galindo— mediante trampas,amenazas, manipulación de convocatorias ydádivas.
Las acusaciones sobre el control de ladirectiva ejidal
¿El objetivo real? Mantener el control de la directivaejidal para blindar legalmente los fraudes delpasado y, de paso, meter la mano a la bolsa de losmillonarios recursos generados por lasexpropiaciones de obras federales de alto impacto,como el Tren Maya. El apetito por el dinero públicoterminó cobrándole la factura al patrimonioeducativo de los jóvenes de la Zona Maya.
Las autoridades tienen laresponsabilidad de responder por elpatrimonio educativo
Hoy, la pelota no solo está en la cancha del TribunalAgrario. Está en el escritorio de la Secretaría deEducación, del Gobierno del Estado y de los propioslegisladores que esta semana se llenaron la bocahablando del orgullo que representa el ITZM.
Las preguntas que exigen respuestainmediata
Las preguntas exigen respuesta inmediata:
-
¿Seguirán las autoridades educativascontemplando pasivamente cómo uncacicazgo ejidal se apropia de la tierradestinada al aprendizaje y la investigaciónagropecuaria?
-
¿Tendrá la Fiscalía de Quintana Roo y laFiscalía General de la República el valor dejudicializar el expediente para que ErnestoHaro Gutiérrez rinda cuentas ante la justiciapenal por el delito de despojo?
-
¿O el homenaje en el Congreso fueúnicamente el anestésico perfecto para taparla complicidad con la impunidad?
Recuperar las 50 hectáreas: el reclamopor los 50 años del Tec de la ZonaMaya
Celebrar 50 años de historia requiere más que unaplaca de bronce o un discurso ensayado. Exigerestituirle al Instituto Tecnológico de la Zona Mayalo que por derecho y ley le pertenece. Recuperar las50 hectáreas y encarcelar a los responsables deldespojo no es una opción; es la única prueba deque el homenaje en el Congreso no fue una burdasimulación de la presunta “transformación”.
Redacción: LA CHISPA.MX
