La demanda anunciada por la asociación Dmas, basada en el comunicado de la Sermanat que confirma violaciones a los principios de sustentabilidad y prevención del medio ambiente por parte del ayuntamiento de Othón P. Blanco y la Sedetus del gobierno de Quintana Roo, fue rechazada por la Eugenia Maritza Valencia Hernández > Van cuatro demandas de ciudadanos bateadas por la Jueza Primera de Distrito en cinco meses, para proteger el proyecto rechazado por su invasivo impacto ambiental
CHETUMAL, 24 de junio de 2026.- La asociación civil Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (Dmas) dio a conocer que la Jueza Primera de Distrito, Eugenia Maritza Valencia Hernández, desechó la cuarta demanda de amparo presentada contra el cambio de usos de suelo para el proyecto Perfect Day que aprobó el ayuntamiento de Othón P. Blanco con aval de la Secretaría de Desarrollo Territorial Urbano Sustentable (Sedetus) del gobierno de Quintana Roo.
La nueva demanda de amparo buscaba la revocación del cambio del Programa de Desarrollo Urbano (PDU) del Centro de Población de Mahahual 2021, tomando como nuevo fundamento el pronunciamiento de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) sobre la no autorización del proyecto Perfect Day de la naviera Royal Caribbean, que según la organización “confirma la violación que se cometió a los principios de sustentabilidad y prevención del medio ambiente por parte de las autoridades al autorizar ese cambio de uso de suelo”.
En sus redes sociales, Dmas dijo que el amparo buscaba revisar la decisión del gobierno municipal de Yensunni Martínez Hernández que hizo posible el proyecto desde el punto de vista urbanístico, “porque nada es accidental”, para que el Poder Judicial de la Federación analizara si las decisiones se ajustaron a los principios de legalidad, prevención, precaución y protección ambiental.
Sin embargo, el martes la asociación civil quintanarroense denunció que la Jueza Primera de Distrito, con sede en Chetumal, desechó la demanda de amparo, alegando que los ciudadanos sólo tienen 15 días para darse por enterados de los actos administrativos que emita el ayuntamiento de Othón P. Blanco y en el mismo plazo deben demandar, pues después de ese plazo caduca su derecho a inconformarse contra posibles daños ambientales.
Dmas calificó el criterio de la jueza como una simple excusa hecha a conveniencia, para justificar y proteger el cambio de usos de suelo que aprobó el gobierno municipal de Yensunni Martínez Hernández, con aval de la dependencia estatal encabezada por Alberto Alonso Ovando.
Agregó que con esta excusa esta misma jueza ya rechazo cuatro demandas de amparo de ciudadanos respaldados por la asociación civil en los últimos cinco meses, usando para bloquearlos una lógica que no tiene sentido y aseguraron que lo saben por experiencia.
En la misma línea, recordaron que hace 10 años se gaño en Cancún el rescate del Malecón Tajamar, con demandas de amparo contra una autorización ambiental ilegal que tenía 12 años de haberse expedido, sin que les pusiera una fecha de caducidad semejante para hacer valer sus derechos a un medio ambiente sano.
“Hoy en día, ponerle una caducidad de 15 días a la defensa ambiental es un retroceso inaceptable”, afirmó Dmas en una publicación en sus redes sociales.
Cabe recordar que Dmas denunció que el ayuntamiento de Othón P. Blanco modificó el uso de suelo de terrenos con presencia de manglar, lo que abrió la puerta al desarrollo turístico promovido por la empresa a pesar de que ya se sabía que Perfect Day pondría en riesgo el entorno.
“No podemos ignorar la complicidad del gobierno municipal respecto a los cambios de uso de suelo en Mahahual. Si ya se sabía que Perfect Day pondría en riesgo a nuestro entorno, ¿por qué las autoridades locales fueron las primeras en abrirles las puertas”, cuestionó Dmas al momento de poner esa demanda, pero por el bloqueo sistemático de la jueza Eugenia Martiza Valencia Hernández al acceso a la justicia, no habrá revisión del turbio procedimiento de autorización.
Redacción: diariocambio22
