> Senadores del PAN afirman que sólo 56 municipios del país tienen más de 15 regidores, mientras que 1 mil 89 de los 2 mil 500 ayuntamientos de México tienen menos de 7 regidores > La redacción propone que el mínimo de regidores sea de 7, por lo que la mayoría de municipios tendría que aumentarlos > Ponen como ejemplo Yucatán, donde sólo uno, Mérida, tiene más de 15 regidores, pero 77 del total de 106 tienen menos de 7 regidurías
Debido al mal planteamiento de la iniciativa del Plan B de la presidenta Claudia Sheinbaum, 1 mil 89 ayuntamientos que actualmente tiene menos de 7 regidores tendrían que aumentar su tamaño, mientras que sólo 56 municipios con más de 15 regidores lo reducirían, criticó la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado.
Encabezados por el presidente nacional del partido, Jorge Romero Herrera, anunciaron que votarán en contra del Plan B, principalmente porque propone que adelantar la consulta de revocación de mandato al año electoral 2027 y permitir que la presidenta haga campaña para pedir el voto, pero al mismo tiempo tramposamente se mantiene la prohibición de que los partidos políticos puedan pedir voto en contra.
También consideraron defectuoso el cálculo de ahorro que realizó la Presidencia de la República con sus asesores sobre el ahorro de poner límites a las regidurías de los ayuntamientos, pues con la reducción que se propuso resulta que 1 mil 89 de 2 mil 500 que existen el país tendrán que aumentar sus regidores, ya que tienen menos de 7.
El senador Elías Lisha Abimerhi, de Yucatán, se encargó de explicar lo que el PAN llamó la “torpeza” del Plan B en cuanto a los ayuntamientos, pues con la iniciativa sucederá todo lo contrario a lo anunciado.
Explicó que el problema parte porque en la reforma ponen una base de 7 regidores, más presidente municipal, más síndico, es decir, nueve integrantes de cabildo como mínimo y máximo de 15 regidores, un síndico y presidente municipal, para total de 17, y “la inmensa mayoría de municipios en este país tiene mucho menos que eso, pero también están aumentando a los que ya tenían menos”.
Dio como ejemplo su estado, Yucatán, donde sólo un municipio del total de 106, el de Mérida, supera los 15 regidores, pues tiene 17, más síndico y presidenta municipal, para un total de 19 integrantes, por lo que tendría que reducir 2 regidurías con la reforma.
Sin embargo, 77 de los 106 municipios de Yucatán tienen menos de siete regidores, por lo que en su estado se estarían creando 221 regidurías nuevas, adicionales, para cumplir el tope mínimo que quiere establecer el Plan B.
“Pues es que, ¿cuál ahorro? En promedio, se estaría, entre comillas, ahorrando alrededor de un millón de pesos anuales, pero se estaría gastando alrededor de 28 millones de pesos anuales. Pues es que es una locura”, dijo.
Afirmó que como el caso de Yucatán, por han comprobado que por lo menos hay 16 estados del país, es decir, la mitad, que tienen cabildos con menos de esos integrantes, mientras que otros 21 estados están facultados para tenerlos.
“No están atendiendo la realidad. Es una reforma que desde la Ciudad de México, desde el centralismo, cree conocer el país, pero demuestra que lo ignora. No, no es verdad que tendría ahorros, tendría muchos más gastos y esto lo tienen que corregir”, afirmó.
Acusan torpe redacción de la iniciativa
Por su parte, el coordinador de los senadores panistas, Ricardo Anaya, añadió que “la torpeza de la gente que trabaja con la presidenta está de veras para que los corran, porque la propuesta del 115 constitucional dice que los ayuntamientos tendrán una sindicatura, alguien que ocupe la presidencia municipal y, “textualmente, de 7 hasta 15 regidurías, mínimo 7, máximo 15”.
“¿Saben cuántos municipios hay en todo el país con más de 15 regidores? 56 municipios. Ahora, ¿saben cuántos municipios hay en el país con menos de 7, es decir, a los que de acuerdo a su torpeza habría que agregarles regidores? Mil 89”, afirmó.
“Entonces, en 56 municipios quitas un par de regidores, nada más que en mil 89 municipios tendrías que agregar regidores”, añadió.
Ricardo Anaya dijo que la Presidencia buscó agregar un transitorio sobre los ayuntamientos, pero “también está redactado con las patas y sólo hace referencia de aquí a la próxima elección”.
Los panistas también afirmaron que el congreso más caro del país tiene mayoría de Morena y la inmensa mayoría de los que están en la misma situación tienen mayoría de Morena.
“Si realmente lo quisieran, ya lo hubieran solucionado con las iniciativas en sus propios congresos”, manifestaron.
Cabe mencionar que el Plan B presidencial también falla en reducir los gastos de los congresos más caros del país, pues el tope establecido, al no tomar en cuenta el gasto promedio de las legislaturas estatales, permite que 6 de los congresos con de 800 a casi 2 mil millones de pesos de presupuesto anual conserven esa cantidad de gastos.
Entre ellos están los dos más caros del país, el del Estado de México, con presupuesto de 1 mil 983 millones de pesos este año, y el de la Ciudad de México, que gastará 1 mil 886 millones de pesos, en estados que actualmente son bastión electoral de Morena.
Fuente: diariocambio22
