Recientes

Empeora el abstencionismo con el avance de la mitad del cómputo de la elección judicial

Con el 52 % de las casillas computadas en México, la participación en ellas se ubicó en un ominoso 11.37 %, por abajo del rango que calculó el INE > Por primera vez Quintana Roo supera en participación al promedio nacional, con 14.16 % hasta el momento >La anulación del voto es cuatro veces mayor que los votos a favor de los candidatos punteros, pues ronda el 22 %, y en Quintana Roo alcanza hasta el 26 %
El avance de la mitad del cómputo de los votos por ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) arroja un ominoso panorama en el que la participación electoral es peor que la calculada por el Instituto Nacional Electoral (INE) en el sondeo que anunció en la noche del domingo.
Con el avance del 52.82 % de las casillas computadas, la participación de los electores está en 11.37 %, apenas 6 millones 5 mil 909 votantes contados de entre las listas nominales de esas secciones, muy por debajo del rango de 12.57 % a 13.32 % que anunció anoche Guadalupe Taddei, la presidenta del INE.
A nivel nacional puntea en la contienda por la presidencia de la SCJN el oaxaqueño Hugo Aguilar Ortiz, a quien la 4T promueve como “el Juárez moderno”, con 5.12 % de la votación, seguido en segundo lugar por Lenia Batres Guadarrama con 4.85 % de la votación a su favor.
Pero llamativamente los “votos” inválidos superan muchísimas veces los votos válidos a favor de los candidatos punteros, que apenas alcanzan 5 % a su favor, pues se tienen 10.80 % de votos nulos y 11.67 % de recuadros dejados vacíos en las boletas, de modo que la anulación del voto llegó al 22.47 % a nivel nacional.
Para el caso de Quintana Roo, al mediodía del lunes el promedio de avance era de 49 % de casillas computadas, con una participación promedio de 14.16 %, lo que contiene la ironía de que “se sigue haciendo historia”, porque por primera vez la participación electoral de la entidad federativa supera al promedio nacional, en medio de un fiasco electoral.
También hay más votos nulos que votos válidos por las candidaturas punteras, pues son 9.42 % en promedio, que sumados a 17.21 % de recuadros dejados sin marcar, arrojan un total de anulación del voto de 26.63 % en toda la entidad.
En el distrito electoral federal 2, con cabecera en Chetumal, que abarca la zona maya y el sur del estado, con el 59 % de las actas computadas se alcanza el 14.85 % de participación, que son 31 mil 123 votantes.
No obstante, aquí se tiene el mayor porcentaje de votos nulos, con 15.49 %, a los que se suman 8.37 % de recuadros no utilizados, lo que da una anulación del voto total de 23.86 % en la demarcación donde se ubica la capital del estado.
Sin embargo, y para constituir otro irónico dato “histórico”, el mayor promedio de participación en esta ocasión no se tiene en el sur y la zona maya de Quintana Roo, como tradicionalmente ha ocurrido en los procesos electorales, sino en el distrito 3, el de las colonias populares de Cancún y la zona continental de Isla Mujeres.
En el distrito 3, con cabecera en Cancún, con el 48.2 % de casillas computadas, la participación está en 15.49 %, que son 26 mil 905 votantes.
Pero la anulación del voto es más alta, pues llega al 26.71 %, producto del 10.43 % de votos nulos y 16.28 % de recuadros dejados vacíos en las boletas por los electores.
También hubo “buena participación” para el actual contexto en el distrito 4 de Cancún, el del centro urbano, donde con el 51 % de casillas computadas rondó en el 13.70 %, que representan 23 mil 150 electores.
La anulación del voto fue alta, pues llegó al 27.38 %, producto del registro de 5.87 % votos nulos más 21.51 % de recuadros no utilizados en las boletas.
En el distrito 1, con sede en Playa del Carmen, está la menor participación electoral, con 12.6 %, que representan 16 mil 783 votantes, al corte del 38 % de casillas computadas.
Aquí se tuvo la anulación del voto más alta, de 28.61 %, producto del 5.9 % de votos registrados como nulos más 22.71 % de recuadros en los que no se puso voto a favor de ningún candidato.
Fuente: diariocambio22