Miembro de la Coordinación Política Nacional afirma que sólo apoyan adelantar la revocación de mandato al 2027 si se realiza en agosto, no en las votaciones de junio, para evitar inequidad electoral > Pone de ejemplo el caso de Oaxaca, donde aseguran que el proceso de revocación de mandato del gobernador fue un fraude > Tenemos derecho a la disidencia, somos fundadores de la 4T, afirma
CIUDAD DE MÉXICO, 18 de marzo.- El diputado federal Benjamín Robles Montoya afirmó que el PT rechaza que en la reforma del Plan B se incluya adelantar la revocación de mandato de la presidenta Claudia Sheinbaum para las elecciones federales de 2027.
El también miembro de la Coordinación Política Nacional del PT y expresó su preocupación por esta decisión, la cual consideró como “inequitativa” para todos los partidos políticos.
Robles Montoya se dijo a favor de que la mandataria federal se someta a la revocación de mandato el tercer año de gobierno, pero no que se lleve a cabo el mismo día de la jornada electoral ordinaria.
En ese sentido, recordó el proceso realizado en Oaxaca para determinar si seguía en la gubernatura Salomón Jara, el cual dijo, terminó siendo un fraude.
“A nosotros nos preocupa mucho que haya la intención por parte de algunos actores del movimiento o del propio gobierno, de querer aprovechar la elección del 2027 para que se dé en el mismo momento el ejercicio de revocación de mandato. Como en Oaxaca, el ejercicio de revocación de mandato resultó ser un total fiasco, un abuso del poder, un ejercicio fraudulento; imagínense ahora hacerlo coincidir con las elecciones, además sería inequitativo.
Nosotros creemos que es válido que el pueblo ponga, que el pueblo quite y por lo tanto haya un ejercicio de revocación de mandato, pero creemos que no debe coincidir con el día de la jornada electoral”, sostuvo.
Según una publicación en las redes sociales de la periodista de Excélsior Leticia Robles, el PT sólo apoya que la revocación de mandato de Sheinbaum se adelante al 2027 si se realiza en agosto, no el 1 de junio, día de la elección ordinaria.
“La decisión presidencial de hacer campaña el próximo año, con el pretexto de la revocación de mandato, tronó el acuerdo con el PT.
En la mesa de diálogo el tema quedó encorchetado y el PT dejó en claro: ¿revocación en 2027? Sólo si es en agosto. Jamás a la par de la elección federal”, publicó.
El PT reivindica derecho a disentir como miembro fundador de la 4T
El diputado afirmó que su partido apoya el ajuste en los congresos estatales y los ayuntamientos para eliminar privilegios, pero, sobre incluir asuntos electorales en las consultas populares, adelantó que el PT no acompaña proyectos de regresos ni que la revocación de mandato pueda realizarse el día de la elección federal, para evitar inequidad.
Y recordó que “tenemos la mayoría calificada para aprobar una iniciativa en que hayamos logrado los acuerdos y consensos correspondientes”.
“Respecto a los puntos que tienen que ver con la consulta popular y abrir la posibilidad para temas electorales, nosotros hemos sostenido que no podemos asumir proyectos de regresión a lo que ha sido la vida democrática del país”.
Mientras que sobre la consulta de revocación de mandato dijo “vemos bien que se pueda incorporar este ejercicio, que se pueda proponer para el tercer año, siempre y cuando no sea el día de la elección, para que no haya inequidad”, dijo.
Además, explicó que durante las negociaciones, el PT insistió en garantizar las regidurías de representación proporcional en los ayuntamientos, con el fin de preservar el pluralismo político.
“Necesitamos seguir fortaleciendo el sistema de partidos plural que se viene fortaleciendo desde 1977 en la gran reforma de aquel año”, dijo.
“Necesitamos fortalecer el sistema plural de partidos que tanto trabajo nos costó. El partido hegemónico, regreso a un sistema de partido único ya lo padecimos, conocemos sus consecuencias y por supuesto que no queremos regresar”, dijo.
El diputado afirmó que “tenemos derecho a la disidencia. Somos fundadores de la Cuarta Transformación, no somos invitados de última hora y tenemos también derecho a disentir si fuese necesario”, aseguró.
(Con información de Milenio Diario y Político Mx)
Redacción: diariocambio22
