Es medida cautelar para realizar la investigación de los hechos en los que agrede a una mujer con pistola en mano, que se convierten en el primer juicio disciplinario que estrenará a este nuevo tribunal del Poder Judicial del Estado > La solicitud la hizo el Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas, que le abrió el expediente interno tras una denuncia anónima que se sustenta en las realizadas por vecinos en redes sociales
CANCÚN, 30 de diciembre.- El Tribunal de Disciplina Judicial suspendió temporalmente de sus funciones de juez de control penal a José Luis Jonathan Yong Mendoza, para que sea sometido a investigación interna por la agresión cometida contra una mujer en la víspera de la Navidad en el Residencial Palmaris de Cancún, portando una pistola en la mano, además de amenazar de muerte a un expolicía municipal que intervino.
El Tribunal de Disciplina Judicial, presidido por la magistrada Elizabeth Moreno Rejón e integrado por la magistrada Nelsy Trejo Pucy el magistrado Marco Torre Constantino, aprobó la medida cautelar como marca la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por lo que con esto Jonathan Yong Mendoza se convierte en el objeto del primero juicio disciplinario que atenderá en el nuevo tribunal creado por la reforma judicial.
La investigación fue abierta a partir de una denuncia anónima recibida el 26 de diciembre de 2025 a través del sistema electrónico institucional, la cual que se sustenta con las imágenes difundidas en redes sociales que evidencian de agresión del juez contra una mujer que supuestamente es su pareja sentimental.
Es el Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas, encabezado por Elides Antonio Pech Molina, el que tomó la denuncia y abrió el expediente de investigación interna respectiva, iniciando las diligencias correspondientes.
Asimismo, este mismo órgano solicitó al Tribunal de Disciplina Judicial la aplicación de una medida cautelar correspondiente a la suspensión temporal de funciones del juez Jonathan Yong Mendoza, como una acción preventiva para proteger el interés público mientras se esclarecen los hechos y se reúnen los elementos necesarios para presentar la acusación correspondiente conforme a lo que establece la ley, con el objetivo de garantizar que los hechos sean investigados con responsabilidad, transparencia y apego a la ley.
En un comunicado, el Poder Judicial del Estado reiteró que la conducta de quienes imparten justicia debe ser intachable tanto dentro como fuera de los tribunales, y reafirma que no se tolerarán conductas que contravengan la ética, la legalidad y el profesionalismo que exige la función judicial.
Cabe recordar que, tras la reforma judicial, el Tribunal de Disciplina Judicial es el órgano competente para la investigación, substanciación y resolución de los procedimientos de responsabilidades administrativas de las personas servidoras públicas del Poder Judicial, y para eso tiene bajo su cargo a un Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas, además del Órgano Interno de Control del Poder Judicial.
El Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas podrá recolectar y proteger los indicios y medios de prueba que estime conducentes para llegar a la verdad material de los hechos; llamar a comparecer y apercibir a personas que aporten elementos de prueba; requerir información y documentación a las autoridades que resulten necesarias; inspeccionar el funcionamiento administrativo de los órganos del Poder Judicial a partir de las denuncias interpuestas en contra de personas servidoras públicas adscritas a ellas, o de los indicios señalados por el Órgano Interno de Control; y hasta requerir informes y documentación a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, u otras autoridades competentes, para que provean la información contable y financiera necesaria para el trámite de una investigación.
Cuando el Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativa finalice la integración del expediente del caso del juez Jonathan Yong Mendoza, presentará un informe de Presunta Responsabilidad Administrativa a una Comisión Disciplinaria presidida por una de las magistradas o el magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial, para que esa comisión elabore el proyecto de resolución que se someterá a la consideración del pleno.
En este caso, por tratarse de un juez de control penal adscrito a Cancún, es probable que el proyecto de resolución quede en manos de la Tercera Comisión Disciplinaria, encabezada por el magistrado Marco Antonio Torre Constantino, que tiene sede en esta ciudad.
El procedimiento de investigación y las sanciones que se apliquen serán los previstos en la Ley General de Responsabilidades Administrativas y la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Quintana Roo y sus Municipios, así como los acuerdos generales expedidos por el Tribunal de Disciplina Judicial en materia de vigilancia y disciplina.
Las resoluciones del Tribunal de Disciplina Judicial deberán estar debidamente fundadas y motivadas, exponiendo la valoración de las pruebas, la calificación de la conducta probada, la individualización de la sanción y, de ser el caso, la reparación del daño.
Redaccion: diariocambio22
