Confirma Jorge Sanén recepción de acciones de inconstitucionalidad contra la presidencia de Heyden Cebada en el TSJE
>El coordinador de Morena en el Congreso del Estado dice que analizan la contestación que se dará a las demandas de la Consejera Jurídica de la Presidenta de México y de la CNDH contra la Ley Orgánica del Poder Judicial de Quintana Roo > Pese a que afirmar que trabajaron “apegados a la ley”, manifiesta que modificarán “lo que se tenga que modificar”, incluyendo una nueva elección, si así lo sentencia la SCJN
CHETUMAL, 15 de octubre.- El coordinador de la fracción parlamentaria de Morena, la mayoritaria en la XVIII Legislatura de Quintana Roo, Jorge Sanén Cervantes, confirmó que han recibido las notificaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con las acciones de inconstitucionalidad presentadas por Consejería Jurídica de la Presidencia de la República y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que demandan la invalidez del artículo por el cual se consintió la reelección de Heyden Cebada Rivas en la presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) a pesar de que no es un magistrado votado por la ciudadanía en la elección judicial.
El también presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso local se excusó de hacer comentarios sobre los planteamientos que realizarán para contestar las demandas de inconstitucionalidad contra la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, para no decir algo que esté fuera de lo que oficialmente van a responder, pero dijo que trabajaron apegados a la legalidad y contestarán conforme a lo que tienen previsto.
“Siempre se trabajó apegados a la legalidad y estamos en el análisis de estas notificaciones que recibimos, para poder contestar”, afirmó el diputado, que era presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado cuando se aprobaron la reforma a la Constitución local en materia judicial y la Ley Orgánica actualmente impugnada.
No obstante, el diputado dejó patente que tendrán que hacer modificaciones a la reforma judicial del estado, si así lo ordena la SCJN en su sentencia a estas acciones de inconstitucionalidad, inclusive realizar otra elección en los años electorales siguientes.
“Se va a solventar todo, si se tuviera que hacer cualquier tipo de adecuación o cambio, obviamente se modifica lo que se tenga que modificar, y no es una elección única, tendremos elecciones en el 2027, y posteriormente y cuando haya elecciones, y habrá que adecuar”, afirmó.
“Sabemos que la reforma al Poder Judicial, al ser algo inédito y sin precedente, pues sin duda es una ley perfectible, que se podrá ir haciendo más adecuada a lo que debe de ser, por supuesto; siempre estamos muy apegados a la ley”, manifestó.
La Presidencia y la CNDH contra Heyden Cebada Rivas
Las acciones de inconstitucional son dos presentadas por la Consejera Jurídica de la Presidencia de la República, Ernestina Godoy, y la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, mediante las cuales impugnaron la validez de varios artículos de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, especialmente el que permitió a Heyden Cebada Rivas ser reelecto en la presidencia del TSJE a partir del 1 de septiembre, debido a que viola la regla de que el cargo debe ser rotativo entre magistrados y magistradas que fueron votados en la elección judicial, establecida en la Constitución federal.
Ese requisito constitucional no lo cumple Heyden Cebada Rivas, porque no fue electo magistrado en la pasada elección judicial, sino que fue impuesto por otros ocho años más en el cargo por decreto, mediante una extensión de mandato que se aprobó en un artículo transitorio de la reforma al Poder Judicial del Estado.
Ambas instituciones también impugnaron la forma de elección de la presidencia del Tribunal de Disciplina Judicial, y la Presidencia de la República también acusó la inconstitucionalidad de las formas de elección de las presidencias del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal Unitario para Adolescentes, así como de la continuación por decreto de la misma organización e integración de salas, tribunales y juzgados que se dispuso en la regulación transitoria de dicha ley.
La Presidencia y la CNDJ cuestionan que la nueva Ley Orgánica, emitida en agosto, estableció en su artículo 27 que la persona titular de la presidencia del TSJE será elegida de entre sus integrantes, por mayoría de votos en escrutinio secreto, en la primera sesión del Pleno que se celebre en el mes de agosto del año correspondiente.
En tanto, el artículo 153, dice que la persona titular de la presidencia del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) será elegida de entre las personas magistradas en el mes de agosto del año correspondiente.
Ambos artículos son inconstitucionales, porque establecen métodos de designación de presidencias de ambos tribunales que son diferentes a los establecidos por la reforma a la Constitución federal en materia judicial, cuyo punto común es que se designe como persona presidenta de esos órganos a la que obtenga más votos en el proceso de elección respectivo y que el cargo sea rotado cada 2 años entre los siguientes miembros que obtuvieron más votos.
Según esta regla, Heyden Cebada Rivas no debió ni siquiera ser considerado para la presidencia del TSJE, porque él no fue electo, sino designado por decreto para otros ocho años por ampliación de mandato, por lo que la presidencia debió salir de entre los nueve magistrados y magistradas que surgieron de la elección judicial del 1 de junio.
Para la Presidencia de la República y la CNDH, el proceso que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial de Quintana Roo viola los principios de seguridad jurídica, de supremacía constitucional y de legalidad, dejando en incertidumbre a los quintanarroenses, ya que con eso el Poder Judicial de este estado se aparta de la voluntad popular, porque va en contra de la norma establecida en el artículo 116 de la Constitución federal, donde se establecen las reglas mínimas que deben seguir las entidades federativas para la integración de sus poderes judiciales.
Redaccion: diariocambio22
